Aeropuertos, Destacados, Noticias
Los escáneres corporales: Próximamente podrán vernos desnudos en los aeropuertos
Por Dalith Colordo Prutsky, el 14 de Octubre de 2008
Lamentablemente cada vez son más las inspecciones por las que tenemos que pasar en los aeropuertos. La noticia de hoy sí que te sorprenderá. Resulta que próximamente los agentes de seguridad no solo tendrán que revisar tu maleta y podrán quitarte los objetos que les resulten sospechosos o líquidos que excedan los 100mg, como estamos acostumbrados hoy en día. Además de quitarnos los zapatos y sacarnos cualquier artefacto de metal que pueda sonar, ahora nos revisarán como si fuéramos un simple equipaje.
Si esta ley es aceptada, absolutamente todos los viajeros que pasen por los aeropuertos europeos a partir del año 2010 deberán ceñirse a las nuevas normas de seguridad. Es obvio que además de mostrar tu pasaporte, deberás pasar por otras revisiones. La novedad es que ingresaremos por unos escáneres corporales, que al igual que los escáneres de maletas, son una especie de radiografía en blanco y negro que muestra a través de un monitor cualquier objeto que pueda resultar peligroso.
Lo que está en discusión es si se trata de una violación de la intimidad ¿Por qué? Pues los agentes de seguridad podrán vernos prácticamente desnudos, mejor dicho completamente desnudos pues hasta los genitales se encontrarán al descubierto. Las protestas no se han dejado esperar y muchos aseguran que se trata de un sistema degradante y humillante. ¿Cuál es tu opinión al respecto? Por nuestra parte lo que más nos preocupa es el efecto que puedan tener estas ondas electromagnéticas dentro de nuestro organismo.
Según las autoridades, si bien es cierto que estas nuevas modalidades pueden resultar molestas e incómodas para muchos, lo único que se quiere es mantener la seguridad antes de abordar al avión y durante el viaje. Con este nuevo escáner que cumple la función de un ojo biónico, se podrá encontrar de manera más sencilla y rápida las drogas o armas ocultas. Pero no creas que los otros chequeos como los corporales-manuales y los arcos detectores de metales serán sustituidos. Nada de eso, los escáneres corporales serán la última de las interminables revisiones por las que tendremos que pasar.
Te preguntarás ¿Cuál será el costo de este tecnológico aparato? Nada menos que 72,000 euros por cada uno de ellos. Sin lugar a dudas los aeropuertos europeos tendrán que invertir una gran cantidad de dinero en estos nuevos sistemas. Hasta el momento sabemos que el aeropuerto de Schiphol y algunos aeropuertos estadounidenses han comenzado a implementar el sistema.
Foto: ADN
Tags: desnudos en el aeropuerto, escáneres corporales, inspecciones aeropuertos
14 de Octubre de 2008 a las 22:33
es increible que despues de todo el tiempo que nos hacen perder en revisiones en los aeropuertos, quieran meter otro nuevo sistema, que en mi persona, digo que si es una violacion a la intimidad ya que te estaran viendo desnudos en una maquina. sin olvidar que puede ser perjudicial para nuestro organismo y quiza a la larga pued traernos problemas al respecto
28 de Abril de 2009 a las 17:29
pues como pase la Fernandez de la vega, nos vamos a escojonar
29 de Abril de 2009 a las 18:18
Diana: Se supone que, como las radiografías, no ocasionan ningún daño en el organismo aunque coincido contigo en dudar.
Sin embargo, no estoy de acuerdo en verlo como una violación a la intimidad en tanto me garantiza que nadie con malas intenciones pueda subir al mismo avión que yo.
Y, si siguiéramos con un punto de vista tan estricto, los médicos nos revisan, los laboratorios saben qué tenemos en la sangre y hasta qué cenamos; así como la sempresas de servicios cuentan con “todos” nuestros datos personales, hasta de la tarjeta de crédito.
Creo que no debemos instigar a la psicosis y tranquilizarnos al respecto, sobre todo porque se trata de nuestra seguridad.
30 de Diciembre de 2009 a las 03:53
Pues si de esta forma sé que volaré tranquilo sabiendo que estoy seguro, no veo inconveniente
31 de Diciembre de 2009 a las 16:11
Podria ser una buena ide pero para empezar que las personas que apruben esto, mas los politicos, los presidentes, etc pasen por esta maquinita antes, a ver si les gusta que les vean sus partes intimas. Porque mmuchas veces los dueños del poder crean leyes que a ellos no los tocan.
A mi por lo menos no me gustaria que a mi pareja la viera desnuda otra persona que no sea yo.
3 de Enero de 2010 a las 22:00
Con no viajar a EEUU, todo resuelto. Otra opción irte en yate, y que te desnuden en la embajada.
5 de Enero de 2010 a las 00:09
¿ Daño al organismo ? No se sabe. De una vez no lo creo, pero el que viaje con frecuencia no sé yo… los mismos que están a favor de esto no quieren antenas de telefonía móvil cerca por las temidas “ondas” cuando las ondas de telefonía son de una banda de frecuencia infinitamente menor y menos concentradas (1-5 GHz) frente a los rayos X, de banda de frecuencia muy superior y bastante perjudiciales, por cierto, infinitamente más que las microondas o las ondas electromagnéticas de móviles.
No sé si habéis ido al médico a haceros rayos, el médico SIEMPRE se sale de la sala. Con esto lo digo todo, el mismo que no quiere antenas cerca va pegado del móvil todo el día y luego no le importa que le hagan rayos X cada dos por tres sin venir a cuento….
5 de Enero de 2010 a las 15:14
¿Qué las radiografías no ocasionan daños? Es radiación ionizante, así que por supuesto que los ocasionan, por eso la realización de una debe estar debidamente justificada. Y, francamente, no creo que esté justificado este método para mejorar la seguridad en los aviones, habiendo otras cincuenta formas de revisión.
7 de Enero de 2010 a las 11:38
Las radiaciones ionizantes (radiografías) ocasionan daños en el organismo partir de una determinada dosis acumulada. Dicha dosis debe ser controlada con un dosímetro personal. Son esas galletitas plateadas que lleva el personal que trabaja en radiodiagnóstico.
Dejarnos implantar estos escaneres constituye el mayor retroceso social y cultural que pyuede experimentar nuestra sociedad.
La agresión a la intimidad es incuestionable y con respecto a la salud, bienvenida la avalancha de cánceres e infertilidad que va a acompañar en la próxima década al uso de estos aparatos.
Los gestores de la seguridad creo que ghan enloquecuido y si no hacemos algo al respecto, la implantación de estos aparatos será un desastre.
12 de Enero de 2010 a las 21:24
no se ya puestos yo propondria que al entrar al aeropuerto nos desnudemos por completo de esta manera se ahorran el dinero y cuando lleguemos al control nos ponemos c*** en pompa y que nos metan una camara por el c*** y a las mujeres una exploracion v****.
vamos hombre no se donde vamos a parar
14 de Enero de 2010 a las 09:27
Al margen del tema de la intimidad, a mí, como médico, lo que más me preocupa es que ese tipo de escáneres utilizan rayos X. Sí, los mismos que se utilizan para hacer radiografías. Y, aunque es verdad que la dosis que emiten es baja, también es verdad que dosis bajas repetidas con mucha frecuencia en el tiempo se asociación con un mayor riesgo de algunas enfernedades, entre ellas el cáncer y la leucemia. Así que, como médico, me surgen un sin fín de preguntas: ¿Están diseñados esos aparatos (por las fotografías que he visto me parece que no) de manera que esa radiación quede circunscrita a una sala convenientemente aislada (como en los servicios de radiología)? ¿Los trabajadores y personas que habitualmente estarán cerca de esos aparatos llevarán medidores de la radiación acumalada que han recibido (como en los servicios de radiología)? ¿Hay estudios a largo plazo que hayan estudiado el potencial efecto que esas máquinas podrían tener sobre niños o embarazadas? ¿Es ético que la población mundial tenga que asumir un riesgo sanitario, bajo pero real, para detectar a unos posibles terroristas que podrían ser detectados de otras maneras?
14 de Enero de 2010 a las 11:01
CONSIDERO QUE ESO ES OTRA DE LAS TANTAS ARBITRARIEDADES DEL GOBIERNO DE LOS EU , PAIS QUE SE PASA LA VIDA GRITANDO POR PRESERVAR LOS DERECHO HUMANOS Y ES EL PRIMERO QUE LOS VIOLA CONTANTEMENTE. POR QUÉ OBAMA EN VEZ PEDIR MÁS DINERO PARA LA GUERRA NO LO INVIERTE EN RESOLVER LOS PROBLEMAS SOCIALES , SOBRE TODO AHORA EN HAITI, EL PRINCIPAL TERRORISTA EL EL PROPIO GOBIERNO PUES ADMITE A PERSONAS COMO POSADA CARRILES EN SU PAÍS Y MANTIENE PRESO A 5 CUBANOS QUE ESTABAN DEFENDIENTO LA SEGURADA DE CUBA Y DE LOS PROPIOS EU, ES LA DEMAGOGIA PERSONAFICADA EN BOCA DEL PRESIDENTE OBAMA
14 de Enero de 2010 a las 19:30
A mi no me importa que me vean la pilila, pero si que me importa y mucho que me irradien con RAYOS -X, que son cancerigenos y alteran el ADN de los seres vivos. Yo no pasaré por estos escaners. Que pasé el “Pepiño” si lo aprueba y “la de la Vega” Esto es un acto terrorista contra nuestra salud. Que me cachen si quieren y que me miren con los ojos no con un escaner maldito. Para Pepe Blanco. El gobierno tiene que proteger a los españoles no jodernos más.
15 de Enero de 2010 a las 03:27
Pues teniendo en cuenta que teoricamente, este ordenador lo verá un miembro de seguridad que no estará directamente en el detector,sino que estarán en una pequeña sala anexa,que lo verá sólamente él y que es una forma de asegurar aun más que no haya problemas de seguridad me parece bien.
Sería una violación de la intimidad si se expusieran en público,si lo viera todo el mundo o si hicieran fotocopias,pero siendo algo que solo lo verá una persona y que va a ver a muchísima gente al día,simplemente se quedará con algun detalle de algun pasajero,no con nada más.
Hay gente que quiere ver cosas donde no las hay.
15 de Enero de 2010 a las 08:44
Los escáneres de aeropuerto son peligrosos
El debate sobre el efecto que tienen los escáneres corporales en la salud está abierto.
Eso está bien porque hay tantas historias sobre la que no se debate…
Los aeropuertos de Gran Bretaña, Holanda y Canadá han anunciado que planean usar esta tecnología con el objetivo de “mejorar la seguridad” tras los atentados del pasado 25 de diciembre. Pero, aparte del asunto de la privacidad de las personas y del aumento continuo del control social que esto también supone.
¿Esta tecnología es segura desde el punto de vista de nuestra salud, es inocua?
Los rayos X siempre son penetrantes en el tejido biológico, aunque afirmen que son de baja intensidad. Que sean más o menos penetrantes depende del medio donde penetran. Y eso no es igual en los huesos, en los tejidos o en los fluidos corporales.
Los llamados rayos T, son ondas milimétricas, entre las microondas y el infrarrojo, mientras las de telefonía son ondas centimétricas, y las de radio y televisión decimétricas o más largas. La energía de una onda es inversamente proporcional a la longitud de onda, y directamente proporcional a la frecuencia, eso las hace diez veces más energéticas.
Las ondas del rango del Terahercio, las milimétricas como las usadas en escáneres de aeropuertos y hospitales, afectan al ADN.
27 de Enero de 2010 a las 12:46
Las medidas de seguridad se imponen en el transporte aéreo con un nivel de aceptación bastante elevado. Es hora de que algunas medidas de seguridad que pueden salvar seguro más vidas, como las asociadas a las carreteras y a sistemas colaborativos para la gestión y control de tráfico de vehículos, empiecen a salir adelante. Uno de los impedimentos más importantes es el asociado a la privacidad a la hora de coger un coche. Pero ese tipo de impedimentos que está logrando superar la seguridad aérea, debe poderse articular para el correcto funcionamiento y potenciación de la seguridad vial.
29 de Enero de 2010 a las 17:10
Alberto:
Es verdad lo que dices: a menudo detenemos el análisis de “seguridad al viajar” en cuestiones con aviones y no prestamos atención a otros sistemas en otros medios de transporte que también requieren atención y acción.
29 de Enero de 2010 a las 17:12
Espe:
Yo opino igual que tú, sobre todo cuando eres un viajero frecuente, tantos rayos con los escáneres no pueden “no hacer nada”. Ciertamente desconfío y trataremos de investigar más al respecto.
29 de Enero de 2010 a las 17:14
Julián:
La cuestión de la intimidad ha sido un poco olvidada pues parece más preocupante la cuestión de la salud y estos rayos sobre el organismo; pero no hay que olvidar lo que mencionas y trataremos de averiguar más acerca de ello.
29 de Enero de 2010 a las 17:15
Este tu mismo:
No sólo la intimidad sufre una intromisión y quizás no te moleste que te vean desnudo, pero, como dices, los rayos X tiene un efecto sobre el cuerpo y es acumulativo, asi pues si eres un viajero frecuente, te la puedes llevar mal.
29 de Enero de 2010 a las 17:16
jrbenitez:
Interesante análisis político le has dado a la cuestión de los escáneres.
29 de Enero de 2010 a las 17:17
Eduardo:
Comparto en 100% tu análisis y preocupación. Al final creo que quienes no tenemos malas intensiones deberemos usar otros medios de transporte para cuidar nuestra salud y terminaremos siendo los afectados de decisiones políticas y empresasriales no del todo acertadas.
29 de Enero de 2010 a las 17:26
Javier
Yo creo que tu idea ya ha sido contemplada por las autoridades pero o tienen amparo legal para practicarla. Hay delirios de todo tipo y este no escaparía del caso.
muy divertido!
15 de Febrero de 2010 a las 21:51
pues si por esta máquina no dejan subir a un desadaptado, que tenga armas o explosivos al avión en el que voy a volar, bienvenido sea, igual es una tontería eso de la desnudes.
26 de Febrero de 2010 a las 14:45
John:
Es verdad lo que dices pero hay gente pudorosa que le molesta el uso de escáneres así como hay gente que teme a los rayos.
Creo que todos tienen derecho de reclamar lo que creen justo o excedido.