Algunas de las medidas más impopulares e ilógicas del anterior reglamento. Es por esto que la Unión Europea ha hecho pública, tras un incomprensible secretismo la nueva normativa que se basa en la seguridad en aeropuertos.
Resultaba necesario hacer algunas modificaciones, como es el casi de tener que quitarse zapatos o cinturones que no pitan al pasar por el arco de seguridad, o el no poder llevar un biberón preparado para un bebé.
Si bien en el caso de las prohibiciones, la mayoría se mantienen, incluso algunas excepciones se recortan, pero ante el abuso o la arbitrariedad de un vigilante, ahora los ciudadanos podrán reclamar o acudir ante un juez basándose en el nuevo texto legal.
En lo referido a la seguridad d elos controles, por ahora las autoridades españolas no modificarán el protocolo habitual, pero consta que “Se recomienda a los pasajeros que se quiten los cinturones para pasar por los arcos detectores de metales” y que “el personal de seguridad puede solicitar a los pasajeros que se descalcen para inspeccionar su calzado”.
Pero ya no existe la obligación de hacerlo a menos que pite en el detector de metales, algo que parece más lógico.
Una de las cosas que son constantes es el registro por separado de ordenadores y de abrigos y chaquetas, pero se elimina en cambio cualquier referencia a la inspección de sillas de ruedas y sillitas infantiles.
En lo vinculado a la maleta de mano, el listado es de 66 objetos que no se pueden llevar, desde pistolas de juguete a encendedores con forma de arma de fuego. Los deportistas no podrán subir palos de golf, de esquí o la caña de pescar.
En el caso de los líquidos, cuentan con una norma específica para su transporte. La nueva norma también permite aumentar la cantidad de líquidos, en caso de alimentos infantiles o productos para dietas especiales. La cantidad de líquido en dichos casos será la suficiente para cubrir las necesidades de todo el viaje.
Este reglamento prevé eximir de todas las prohibiciones a los viajantes que soliciten permiso con antelación a la autoridad competente, siempre se haya prestado su conformidad y el comandante haya sido informado acerca del pasajero y del artículo o artículos prohibidos que transporta.
26 de abril de 2009 a las 21:17
Al parecer, el personal de seguridad y las autoridades (Guardia Civil) tiene la orden de hacer quitar en todo caso las botas de caña alta, tanto si pitan en el escáner como si no. A mi entender, esto supone un exceso respecto a lo que el Reglamento CE 820/2008 especifica, ya que únicamente habla de líquidos, ordenadores, abrigos y chaquetas, aparte de la lista de objetos prohibidos. En ningún caso zapatos, botas o cinturones.
En los aeropuertos han confeccionado unos panfletos o carteles informativos en los que se dice que si el personal de seguridad lo pide, debemos descalzarnos. Y también a mi entender, estos carteles, que deberían ser puramente informativos y no norma obligatoria, están excediéndose de la normativa europea.
Y todo esto es bien reciente, pues esta misma tarde (26 de abril de 2009) he sido obligada a descalzarme en el aeropuerto de Barajas, aunque mis botas no habían pitado en el arco. Ante mi negativa, su respuesta es llamar a un agente de la Guardia Civil, el cual esgrime como toda normativa el cartel informativo. Esto mismo ya me ocurrió hace una semana, por lo que me había informado sobre la normativa aplicable (Reglamento CE 820/2008) el cual en ningún punto exige que haya que descalzarse obligatoriamente, si no pita el arco.
He mostrado al agente el Reglamento (que llevaba fotocopiado en mi bolso) y he insistido en que no tenía la obligación de quitarme las botas, y él ha insistido en que, si quería pasar, tenía que hacerlo. Al final, como no, he tenido que quitarme las botas y pasarlas por el escáner, por lo que creo que me encuentro ante una situación de abuso de autoridad.
¿Qué hacer en estos casos? ¿Denunciar al agente? Es una posibilidad, pero deben saber que la Guardia Civil y el resto de personal de seguridad actúan “obligados” por una especie de normativa de uso interno, que en ningún caso está publicada en ningún BOE o DOCE, según el cual deben exigir descalzarse a todas las personas con botas de caña alta. ¿Ilegal? Evidentemente SÍ. Esa normativa, además de no estar pública (a mí me la han enseñado cuando les he dicho que iba a poner una denuncia, pero no han sabido decirme dónde se encuentra publicada) excede claramente de lo que el Reglamento CE dice. Y una norma inferior, de carácter interno y procedimental como es la que me mostraron los agentes de la Guardia Civil, no pude ni contradecir ni excederse de lo que dispone una norma superior (el Reglamente CE).
No creo que estos agentes de la Guardia Civil estuvieran actuando de mala fe, pero sí AENA, o quien les instruye para que actúen de esta manera, inculcando los más esenciales principios del Derecho y de la seguridad de los ciudadanos ante los poderes públicos y las fuerzas de seguridad del Estado. No me queda más alternativa que reclamar a AENA por lo que yo considero que es excederse en el cumplimiento de la normativa de seguridad, y un abuso de poder ante los ciudadanos.
29 de abril de 2009 a las 17:13
Ana:
Realmente has abierto un debate interesante del que muchos de nuestros lectores, seguramente han sido víctimas pero que, en el apuro por pasar el arco, han obedecido sin cuestionar por qué debían quitarse las botas o tolerar “nuevas reglas” fuera de un sistema legal.
Lo que dices es muy cierto, podrías denunciar al agente, y no pasaría nada; él cumple una orden superior y parece que uno nunca pudiera conocer al verdadero responsable de estos abusos.
El asunto es que si los usuarios no se quejan y hacen valer sus derechos, como has intentado hacer tú, nada cambiará y seguiremos siendo abusados en los aeropuertos como en muchos otros lugares donde el apuro y la desidia parecen valer más que nuestros derechos.
7 de agosto de 2009 a las 12:57
El pasado 7 de Agosto y a pesar de la normativa vigente se me obligo en el aeropuerto de Barajas a quitarme mis sandalias, pq según el guardía de seguridad ahora los zapatos de cuña y de tacón deben pasar por el escaner. Al manifestar mi malestar e indicar al guardia que según la ley solo debería quitarme los zapatos si pitaba el detector me señalo que nada de andar entrando y saliendo a traves del detector que me los tenia que quitar. Asi que parece ser que los usuarios tenemos pocos derechos.
26 de octubre de 2009 a las 13:12
Todavia no entiendo como estas coas pueden seguir pasando… ayer día 25 de Octubre, a pesar de leer cantidad de comentarios como este, debates en prensa, radio y televisión, esto sigue pasando, porque nadie dice nada. La gente cuando se me ocurrio decir algo, todos resignados me decian que es inutil que diga nada, estoy convencida que si todos presionasemos un poco mas, cuando nos toca una situación de abuso de poder y manifestasemos que conocemos la ley y nuestros derechos, las cosas tendían que cambiar.
28 de enero de 2010 a las 23:09
Lugar: Aeropuerto de Menorca. Día 27.01.10. Vuelo de las 16,55 para Palma de Mallorca. Los 2 vigilantes privados me dicen que tengo que quitarme los botines de tela y suela de goma con los que vine el día anterior desde Palma sin problemas. Ella educada, él, chulesco. Si no me los quito, no paso. Estoy gorda y me cuesta calzarme y descalzarme, pero da igual. La chaqueta de punto sin bolsillos y con botones de plástico que llevo encima de una camiseta de manga corta, me niego (no me la quité en Palma ni me lo pidieron) . Y sorpresa, pito al pasar por el arco sin llevar NADA metálico encima de ninguna clase. Para mí que pulsaron algún botón para obligarme acto seguido al cacheo. Me negué a que una persona que hace un cursillo me sobe y pedí que viniera un agente de la autoridad femenino. Pero, ay amigo, vaya guardia civil macho chuleta y porque yo lo valgo….Acabé en una habitación cerrada con la vigilanta cacheándome y el agente mirándome con sorna mientras porque ni había agente femenino el aeropuerto, dijeron, y si no me cacheaban no volaba.
29 de enero de 2010 a las 17:08
Mila:
Que fea experiencia, pero bueno, a menudo nos sucede que en un aeropuerto no nos cachean y en otro sí; pero no hay que resistirse a menos que sea abusivo, pues d elo contrario siempre salimos perjudicados, pues ellos son la autoridad.
30 de enero de 2010 a las 18:21
Hola, amigos leyentes.
Suelo volar Las Palmas-Sevilla y viceversa, y e observado que en el aeropuerto de Las Palmas, ya sea por vagos o por no conocer ni las normas ni su trabajo, te obligan a hacer lo que ellos quieran, simplemente porque ellos lo dicen indiferentemente de como este regulado. Y claro esta cuando te arriesgas a peder un vuelo por negarte a no obedecer, uno termina cediendo. Y eso determina que cada vez se crean con mas autoridad. Creo que son todos unos probres ilusos que simplemente abusan de los mas debiles. De que sirve que no te dejen pasar el arco con un tenedor si dentro puedes comprar una cuberteria completa y lllevarla en la mano, o que te quiten medio bote de colonia, cuando dentro de venden todo el alcohol que estes dispuesto a pagar, lo mismo que entrar con encededores o cualquier otro objeto de los que puedas usar como arma de ataque. Saludos
15 de marzo de 2010 a las 11:19
parece imposible que todavia en el año 2010 haya personas en los controles de los aeropuertos que te obligen a pasar resonancias y radiografias por los escaner cuando ya de buenas maneras les dices lo que son y que no tienes inconvenientes en la impección visual. pues no los señores de verde que estan ahy te dicen o las pasas o no viajas y encima te amenazan hasta con detenerte. ¿ donde estan nuestros derechos como ciudadanos?
15 de marzo de 2010 a las 11:29
y sigo pues aun me queda mas viajo entre las palmas y fuerteventura asidualmente por razones medicas y claro en cada viaje lo mismo en fuerteventura sdiempre problemas con las resonancias para pasarlas, al contrario que en las palmas pues nunca se han negado a hacer la impescción visual y me dicen que no estoy obligado a pasarlas por el escaner. me gustaria saber mis derechos si alguien lo lee y me puede ayudar lo deje como comentario gracias pero cuantos mas seamos mas precion habra
18 de marzo de 2010 a las 20:32
Miguel:
El uso de los escáneres es controversial y vemos rápidamente por qué: brindan seguridad pero también invaden nuestra privacidad y afectan nuestra salud.
¿Qué es más importante?
26 de septiembre de 2010 a las 18:58
no dice nada de reglamentos de aeropuertoa puras mensadas (idioteces)
30 de noviembre de 2010 a las 15:57
Hoy en dia, hay que caminar con cuatro ojos, dos al frente y dos atrás, ya que nuestra vida esta en un hilo y no sabemos cuando vamos a ser atacados por los terroristas, los cuales no tienen temor de Dios y no les importa el sentimiento y el amor de la familia. Ellos están constantemente tramando nuevos métodos y estrategias para lastimas a los seres humanos, dando a conocer su podererio mediante la violencia a sangre fría, de mucha gente inocente, y la destrucción de la humanidad, por lo cual cualquier medida que sea implementada para seguridad y protección de nuestros seres queridos y amigos será bienvenidas, siempre y cuando sea de beneficio y protección a nuestras vidas. (M.Vargas, 11/10)
23 de diciembre de 2010 a las 23:50
Lo mismo me ha pasado a mi y a mis hijas hoy 23/12 en el aeropuerto de Valencia, no me quise sacar las botas y llamaron a un guardia civil que me enseño el cartelito, cuando en el mismo aeropuerto en Octubre no lo tuve que hacer.
El caso es que no tiene ningun sentido no puedo comprender que tienen de malo las botas, las mias ni siquiera llevan cremallera ni tacon.
Creo que si alguien quiere pasar algo dentro de las botas igualmente lo puede hacer pegandoselo con celo a la pierna, ¿que sera lo siguiente? ¿tendremos que quitarnos tambien los pantalones?, porque al paso que vamos tendremos que hacerlo, pero cuando un terrorista quiera pasar algo ya se las ingeniara para hacerlo, mientras nos fastidiamos todos